總部位于七臺河市的雙葉家具，與總部位于伊春市的光明家具，是中國家具行業(yè)鼎鼎大名的兩個巨頭企業(yè)，同屬于黑龍江，有“東北家具雙雄”之稱。雙雄未必能和諧相處，這不，2018年春節(jié)前夕，哈爾濱中院的一審判決，將雙葉與光明之間的反目內(nèi)幕公諸于眾：由于涉嫌抄襲雙葉的一款床頭(實木)，光明家具被判侵犯雙葉家具的外觀設(shè)計專利權(quán)。

　　600余萬元的索賠

　　2017年，雙葉家具發(fā)現(xiàn)光明電子商務(wù)在天貓商城銷售的型號為“BK15110-193”全實木水曲柳雙人床的床頭，與雙葉專利產(chǎn)品的種類、功能均相同，其外觀設(shè)計落入了雙葉專利的保護范圍。光明這款產(chǎn)品的合格證顯示，生產(chǎn)企業(yè)為光明集團金洲公司，公司名稱為光明集團公司。資料顯示，光明集團公司是光明集團金洲公司和光明電子商務(wù)公司的全資母公司。

　　雙葉方面認(rèn)為，上述光明三公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品，未經(jīng)雙葉許可，侵害了雙葉的專利權(quán)，于是一紙訴狀將其告上哈爾濱市中級人民法院，要求判令上述三家企業(yè)停止生產(chǎn)、銷售型號為 “BK15110-193”的侵權(quán)產(chǎn)品，共同賠償雙葉家具經(jīng)濟損失及合理費用支出合計610.35萬元。

　　2018年2月初，哈爾濱市中級人民法院判決認(rèn)定光明三公司生產(chǎn)、銷售的產(chǎn)品侵犯了雙葉公司ZL20103023800L2“床頭(實木)”外觀設(shè)計專利權(quán)，要求三公司自判決生效之日起停止生產(chǎn)、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償雙葉經(jīng)濟損失及為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支20萬元。

　　收購惹的禍

　　東北家具雙雄反目，最終對簿公堂，過程頗為曲折。針對雙葉的指控，光明集團南京金洲家具有限公司辯稱：被訴侵權(quán)產(chǎn)品系2016年5月整體收購南京中德家具有限公司時承接的半成品床頭，該床頭于2006年8月開始投產(chǎn)，但始終沒有銷售，至2017年“6·18”電商大促時，才將床頭重新銷售，并未侵權(quán)。

　　北京商報記者查詢資料顯示，南京中德家具有限公司前身為南京非凡肯特家具有限公司，由李仁考、胡田英夫婦于2010年9月注冊成立，2016年被光明集團公司整體收購，其中包括林海之家系列家具，也就是光明集團金洲公司所稱未銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品。

　　林海之家系列的設(shè)計者馬文輝發(fā)表聲明作證稱：自2005年9月-2008年3月在南京非凡肯特任職設(shè)計部經(jīng)理，2006年5月-7月組織設(shè)計了林海之家系列家具，其中包括15110-180床頭，因時間太久，當(dāng)初的設(shè)計原稿已找不到。

　　不過，哈爾濱市中級人民法院認(rèn)為，光明集團金洲公司提供的證據(jù)缺乏客觀、可靠證據(jù)相印證，不足以證明其接收床頭半成品的事實及其外觀設(shè)計特征，光明集團公司、光明集團金洲公司的此項主張證據(jù)不足，不能認(rèn)定。

　　企業(yè)維權(quán)難度提高

　　家居企業(yè)專利侵權(quán)官司，雙葉告贏光明并非首例。2017年12月底，百強家具在使用法律武器維護自身利益的案件中勝訴，北京知識產(chǎn)權(quán)法院判令佐必林公司做出高額賠款并保證不再實施侵權(quán)行為。據(jù)不完全統(tǒng)計，百強家具通過勝訴獲得的賠償金近200萬元。

　　近幾年，很多不法企業(yè)將侵權(quán)產(chǎn)品放到線上銷售，家居企業(yè)維權(quán)難度再次提高。2013年7月，知名家居企業(yè)榮麟家居線上銷售授權(quán)聲明高調(diào)發(fā)布，正式向網(wǎng)上仿冒者宣戰(zhàn)。2016年，家居線上打假再次升級，聚集了榮麟、芝華仕等80家行業(yè)主流企業(yè)的中國家居品牌聯(lián)盟向淘寶發(fā)出公開信，督請?zhí)詫毤哟蟠蚣倭Χ?，樹立“清理門戶的堅定決心”。

　　雙葉家具代理人中聞律師事務(wù)所王國華律師認(rèn)為，家具行業(yè)中涉及抄襲現(xiàn)象較為普遍，特別是一些具有獨創(chuàng)性及市場認(rèn)可的家具產(chǎn)品，這類產(chǎn)品推向市場后，無法避免成為被仿冒的對象，家具企業(yè)應(yīng)采取正確的法律手段，及時有效地維護自己的知識產(chǎn)權(quán)。

　　原標(biāo)題：東北家具雙雄反目 光明被判抄襲雙葉

　　來源：北京商報